La resolución del comité de apelación en el partido Val do Ulla-Orzán sigue produciendo comentarios aquí y en algún lugar mas como
el Blog del Onza de Lira , por cierto fijémosnos que en casi todas partes la gente se identifica al opinar aunque sea con un pseudonimo mientras aqúi anónimo le contesta a anónimo y guest a guest.... ¿hay miedo de algo?, si no pasa nada chicos/as, es que damos la impresión de que por Ourense somos diferentes, puede que sea cierto.
Volviendo al tema se va a explicar de la manera mas clara posible la cronología de los hechos y lo sucedido relatado por personas que estuvieron presentes en el partido de referencia. Si me equivoco en algo agradezco que se me rectifique, además de aclarar para evitar malos entendidos que al menos a nivel personal me da igual que en la final esté Orzan o Victoria ya que la trayectoria de ambos merece el mismo respeto. Vamos al grano:
Y termino la explicación que creo que era necesaria, con todo el respeto y admiración al Orzán y a su trabajo con el Fútbol Femenino, y repitiendo que particularmente me dá igual quién esté en la final contra el Barbadás por que lo que se escribe es una opinión exclusivamente personal no representando a nadie. Me baso en los hechos sea quien sea el equipo y en las sanciones publicadas en la Web de la F.G.F. Y si alguién tiene mas datos sobre la resolución del Comité de Apelación soy el primero en querer conocerlos por que conocer las leyes es importante y rectificaré lo escrito en el punto que sea necesario, pero sinceramente no los he visto lo que no quiere decir que en algún sitio estén publicados.
ACUERDOS PUBLICADOS HOY EN LA WEB DE LA F.G.F. REFERENTES A EQUIPOS DE BASE PARTICIPANTES EN ASCENSOS, FEMINO, REGIONAL Y OTROS...
te voy a contar todo lo que paso a ver si así se callan los rumores. El día del partido del orzan-val do ulla en los campos de la torre sucedió que se presentaron 16 fichas por parte del Orzan, hasta ahí las versiones coinciden todas, pues bien minutos antes de iniciar el partido una de las 16 convocadas del Orzan no se presento, se la llamó al movil y explicó que por motivos personales que no voy a escribir aqui no podía disputar dicho encuentro, en ese momento las fichas ya habían sido entregadas y el arbitro estaba en el campo con los linieres, por lo que se espero al descanso y no en la 2º parte como todos dicen para sustituir la ficha de la mencionada jugadora por la de miriam que no estaba convocada en un principio y no por que pensar que el encuentro sería facil, de echo el val do ulla es uno de los equipos que ya se lo puso dificil en liga al Orzan, sino porque acababa de salir de una lesión y no quería forzar porque habia otra compañera que podía estar. Bien ahora biene la parte que da la razon al orzan y lo devuelve a la copa, el cambio o el añadir una ficha mas al acta es un tramite que el arbitro debe regular y permitir o denegar según sus criterios con ayuda del reglamento, en este caso el arbitro admite por bueno el cambio de ficha realizado por el Orzan por lo que lo que reclama el Ulla como alineación indevida no es responsabilidad del club sino del arbitro que esta cumpliendo su trabajo ya sea bien o mal. Ademas el conflicto viene porque la jugadora miriam entro en el campo y marcó dos goles, si hubiese jugado y no hubiese marcado no pasaría absolutamente nada o me equivoco? Pues bien el entrenador del Ulla en un acto de suma inteligencia denuncia esa acción como alineación indevida a lo que el Orzan responde denunciando al Ulla en defensa y cual es la sorpresa de Orzan cuando descubre que el Ulla juega con una jugadora que milito en el silleda toda la temporada jugando todos los partidos de liga, una acción que si se considera fallo del club y que es una alineación indevida de manual, pues bien el Orzan lo único que ha echo a sido defender sus derechos con una alegación al comite de apelación, 12 folios de articulos y reglas del futbol base que apoyan y legalizan la continuidad de este club en la copa. Y como solía decir mi abuela el que se pica ajos come. Asi que solo puedo decir suerte a los 3 equipos que quedan en la competición y que gane el mejor.
ResponderEliminarAnte todo agradecerte tu versión de lo sucedido, pero creo que coincidarás en que lo que comentas si realmente es así callaría mas los rumores si lo explicase aunque no fuese de manera tan extensa la resolución del Comité de Apelación y no una persona de nuevo "anonima". Creo que no sería un trabajo excesivo redactar que se da la razón al Orzán en base al artículo X que permite al árbitro tomar una decisión de este tipo.
ResponderEliminarRespecto a lo de "picarse" te puedo asegurar que al menos por mi parte lo único que pretendo es aclarar las cosas para evitar acusaciones de favoritismos y cosas semejantes, el Orzán sería el mayor beneficiado. Tambien la Federación debiera publicar la mayor documentación posible sobre reglamentos, por que tampoco queda muy "fino" que en un tema que segun dices está reglamentado haya sentencias diferentes. Gracias por tu aportación.
Tu argumento se cae por su propio peso.
ResponderEliminar1º.- No se pueden entregar fichas de jugadoras que no están presentes en el campo. Para eso está la circular que dice "Una vez comenzado el encuentro se podrán incorporar al Acta jugadoras que se
hayan personado con retraso, previa autorización arbitral, hasta el descanso del encuentro".
2º.- Si como tú dices una de las jugadoras que inscribisteis en el acta no estaba al comienzo del partido, antes de empezar se lo podríais comunicar al árbitro. No fué el caso.
3º.- La única realidad es que como sabiais que habíais "metido la pata", también denunciaisteis al Val do Ulla, porque sabiais que os tenían que eliminar, si supierais que no habiais hecho alineación indevida no denunciariais al Val do Ulla.
4º.- El argumento del comité de competición es muy claro
LA CIRCULAR NUMERO 3 DE LA TEMPORADA 09/10, A SABER:
PRIMERO: SE HA INCORPORADO AL ACTA UNA JUGADORA MAS DE LA DEBIDA, AL HABERSE CERRADO PRIMERAMENTE LA MISMA CON LA INSCRIPCION DE 16 JUGADORAS.
SEGUNDO: LA CIRCULAR PERMITE LA INCORPORACION AL ACTA UNICAMENTE EN CASO DE JUGADORES QUE HAYAN COMPARECIDO CON RETRASO, ASPECTO ESTE QUE TAMPOCO SE DA
EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, TANTO POR LO RELATADO POR EL COLEGIADO, QUE INDICA QUE LA JUGADORA SUSTITUTA SE ENCONTRABA PRESENTE DESDE EL INICIO DEL
ENCUENTRO, COMO POR LO VERTIDO EN LAS ALEGACIONES DEL PROPIO CLUB ORZAN S.D.
TERCERO: ASIMISMO, DE ENTENDER EL CLUB ORZAN S.D. INSCRIBIR EN EL TIEMPO DE DESCANSO JUGADORAS QUE HUBIERAN LLEGADO CON RETRASO, NO HUBIERA CERRADO LA MSIMA
CON 5 SUPLENTES.
POR LO QUE SE ACUERDA: ESTIMAR AMBAS RECLAMACIONES, Y DECLARAR ALINEACION INDEBIDA DE AMBOS CLUBES, Y EN VIRTUD DEL ARTICULO 102 DEL REGIMEN DISCIPLINARIO.
5º.- La resolución del comité de Apelación parece un poco "AMBIGUA Y SOSPECHOSA" sus argumentos son:
ACUERDO COMITE DE APELACION DE FECHA 03/06/10, ESTIMANDO EL RECURSO PRESENTADO POR EL ORZAN S.D., DECLARANDO LA NO EXISTENCIA DE ALINEACION INDEBIDA DE EE CLUB,
Y DESESTIMANDO EL PRESENTADO POR LA A.F. VAL DO ULLA, DANDO POR PERDIDA LA ELIMINATORIA A ESTE ULTIMO CLUB Y A FAVOR DEL ORZAN S.D.
Por lo que yo sé el argumento de este comité es que según ellos 1 jugadora suplente no se personó en el campo. ¿como es que saben ellos eso? ¿acaso fueron a ver el partido? Si como parece el árbitro dice que es verdad que no había 5 suplentes sino 4. ¿el árbitro estubo todo el 1º tiempo mientras pitaba pendientes si llegaba o no esta jugadora? ¿la conocía y por eso sabía que no estaba? .¿Si esta jugadora estaba en el baño "haciendo sus necesidades" y luego se fué cuenta como si estuviera en el partido o no?.
En definitiva, es claro que el Val do Ulla hizo "trampa", pero el Orzán también.
1-Creo q todos los clubs en algun momento entregan las fichas antes de q lleguen todos los jugadores y a veces alguno no llega y si se sabe antes del inicio del encuentro el arbitro lo cambia por otro o incluso te da permiso para que hagas el cambio y lo refleja en acta al descanso con el fin de empezar el encuentro en hora.
ResponderEliminarLa circular esa se vulnera en muchas ocasiones y no pasa nada, como muchas otras.
2-Aqui solo voy a preguntarte una cosa,¿eres tu el arbitro del encuentro? Creo q no porlo q no puedes afirmar eso.
3-Denunciamos pq tenemos derecho a denunciar, los motivos son nuestros y la ley nos da la razon. Dedendemos nuestros derechos.
4,5,6,....-personalmente ya estoy un poco hasta las... De defender q no hemos incurrido en ninguna irregularidad, y q todo el mundo crea q hemos pasado por la cara.
Cada uno tiene su propia oponion y creo q por mucho q expliquemos, habra gente q siga viendo tratro de favor cuando no es asi.
Asi q cada uno con sus ideas, pero el orzan ha defendido a su equipo con argumentos y el comite en base a ellos le ha dado la razon.
P
El punto 1) tu mismo has dicho que lo has vulnerado......... por lo que sin comentarios
ResponderEliminar2.- Yo no soy el árbitro pero estube allí y?..... no le dijisteis nada porque no había nada que decir, porque no contabais con meter a Miriam porque teníais 16 jugadoras.
3.- "Piensa el ladrón que todos son de su condición". Denunciasteis porque os denunciaron a vosotros por algo que sabiais que hicisteis mal.
4,5,6... No tienes argumentos, yo si. El Comité de Competición no te dió razón y dijo el motivo. Te dió razón "sospechosamente" el Comité de Apelación sin ningún argumento, solo porque si.
1-He dicho q la circular se vulnera, no que el orzan la haya vulnerado.
ResponderEliminar2-repito no eres el arbitro y no sabes lo que el delegado o capitana del orzan le pudo o no decir ( aun en el caso de q le mintieran u omitieran informacion)
3-denunciamos pq la ley nos ampara, y por sino sabes en el val do ulla es frecuente el caso de jugadoras sin ficha con ficha de otras etc aunque no se le reclame pq pierden y en la mayoria de veces por mas del 3-0 que te queda si reclamas.
4,5,6,...tu tendras razon pq competicion te la da pero yo tengo mas pq apelacion q esta por encima la da al orzan en base a un recurso presentado.
Sigo manteniendo lo mismo, puede haber mucho resquemor, pero las normas son las normas u
y si el orzan no tubiera razon no se la iban a dar. De hecho no hay reclamacion a la resolucion (por algo sera).
Apelación os dió la razón, eso nadie lo pone en duda. La duda surje cuando no hace como Competición que da argumentos en base a artículos de la Ley. Apelación solo os da la razón sin ningún argumento, por lo que ES SOSPECHOSO, ni más ni menos. Ah! y no hay reclamación aún!, que puede haberla ya que hay 15 días para hacerla....
ResponderEliminarLos argumentos estan en el recurso presentado, y creo q no es plan de que publiquen 12 folios en la resolucion. Aunque visto la desconfiaza generada igual a partir de ahora se plantean modificar la redaccion en sus decisiones.
ResponderEliminarEstamos tranquilos ante cualquier posible reclamacion ... Tic tac tic ... Pero el tiempo se agota...
En este blog seguro que te dejan publicar eses 12 folios y así dejamos de desconfiar, pero......... me apuesto algo a que no los publicas.
ResponderEliminarDesde luego, ..., podrian publicarse aqui en el blog del Lira o incluso en la prensa, pero creo que donde hubo que presentarlos es donde se presentaron.
ResponderEliminarPor apuesta, es lo que hacen los niños pequeños, y aqui creo que somos ya todos adultos.
Si tanta curiosidad tienes,y sigues dudando a pesar de los pesares, te acercas a cualquiera del equipo cuando tengas ocasion y la haces tener,y te presentas, expones el caso y se te dara cumplida informacion.
Hablas y sigues din decir nada. Punto y final, como me esperaba no te atreves a publicar nada. No creo que me puedas explicar nada porque no voy a ir a ver la final, ya que par mi esta final no existe. Está adulterada.
ResponderEliminarYo no estoy hablando de la final, te digo q en cualquier momento y en persona.
ResponderEliminarDudar del comite de apelacion, poniendo en duda su cometido y afirmar q la competicion esta adulterada ... Dice mucho de una persona cuando te estamos dando la posibilidad de que veas nuestras alegaciones....
Y luego poderte pronunciar al respecto... Aya tu q pierdes la ocasion de no quefarte con la duda... Nosotros tenemos la conciencia muy tranquila.
Publica las alegaciones para que las vean todos, no solo yo. Haber si nos convence a todos, que aunque no lo digan hay mucha más gente que lo quiere saber. Se valiente......... pero ¡va a ser que no!
ResponderEliminarHai gente de otros equipos que ha llamado interesandose por el tema y cordialmente se les ha informado.
ResponderEliminarTe lo pongo mas facil?....
Luego si quieres das fe....
Y para mi el tema esta cerrado. No se esta aportando nada nuevo ni constructivo y por ello, ... End
Creo que la queda todo dicho, la mala fe de Orzan esta demostrada, y la falta de peso de equipos muy modestos com el Val do Ulla tambien, ojala que perdais todos los partidos en el campo y podais ganarlos en los despachos. Que parece que se os da bien.
ResponderEliminarOtros no podran ganarlos ni en el campo ni en los despachos. Hai q saber perder y aceptar las codas como son. Y sino aprender a ganar y a hacer las codas como se tienen q hacer.
ResponderEliminarSil9
la cuestion es q el orzan q acababa de ascender a nacional quedo fuera de la copa a manos de un equipo que acababa de descender y eso a opiniones de muchos no puede ser...
ResponderEliminarP.D: ya vereis como la final la ganara el orzan con polemica.
ola a todos gustariame saber como quedou o orzan-victoria!
ResponderEliminare aparte de iso gustariame dicirvos que se alguen quere enviarme o correo onza_lira@hotmail.com informacion sobre o tema! o articulo polo cal o orzan foi devolto a competicion e esas cousas, eu gustosamente publicarei esa informacion no blog do onza de lira para que todos deixen o tema!un saudo
Un equipo q acaba de descender y que comete alineacion indebida de libro con la jugadora fichada del silleda....
ResponderEliminarPara mí moralmente y deportívamente ha ganado el Val do Ulla la eliminatoria, conozco jugadoras en los dos equipos y no solo de vista, sé lo que ha sucedido y he estado informado en todo momento, los dos equipos deberían haber sido eliminados de la copa por sendas alineaciones indebidas, tanto de Miriam del Orzán que la incluyeron en el descanso tachando del acta a una compañera que estaba en el banquillo la primera parte aún a riesgo de una lesión mas fuerte en la rodilla de Miriam, como del Ulla por alineación de la ex jugadora del Silleda que había jugado toda la temporada en dicho club. Pero viendo el comportamiento de Juan el entrenador del Ulla el año pasado en nacional no me sorprende que hubiera jugado el con peluca e intentara convencer a la gente de que la ficha era correcta. También imagino que la resolución a favor del Orzán es por favoritismo, pero me he dado cuenta que en las federaciones gallegas todavía no ha llegado la democracia y sigue imperando la ley del gallego mas ilustre "Franco", si tienes amigos no te debes de preocupar.
ResponderEliminarcundo termina la liga y llamas a la federacion y preguntas si se puede fichar a jugadoras de otros equipos,te dicen que si a noser que haya jugado ya la copa con su equipo sino no se puede es otra compiticion y no tiene nada que ver
ResponderEliminar